EMO İzmir Şubesinin yüksek gerilim abonesi olan firmalarda, tam gün esasına göre çalışan "Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Yetkilendirme Belgesi"ne sahip veya EMO tarafından verilmiş "1kV Üstü ve 1 kV Altı Tesisler Elektrik SMM Belgesi" bulunan elektrik mühendisleri ile yapılan sözleşmelerin aranmasına ilişkin talebi, Gediz Elektrik Dağıtım AŞ İzmir İl Müdürlüğü tarafından 9 Ocak 2009 tarihinde reddedilmişti. Gediz Elektrik Dağıtım AŞnin red kararını yargıya taşıyan EMO İzmir Şubesi, İzmir 2. İdare Mahkemesinde dava açtı.
İzmir 2. İdare Mahkemesinin 12 Mayıs 2009 tarihli kararında Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60. maddesi ile Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorunluğu Yönetmeliğinin 6 ve 7. maddelerindeki hükümlere yer verilerek, Gediz Elektrik Dağıtım AŞnin Yüksek Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesinin 5. maddesine de yer verildi. Mahkeme, davalı idarenin yüksek gerilim abonesi olan tesislere ilk enerji verilmesi aşamasında Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumlusu elektrik mühendisi bulunup, bulunmadığının araştırıldığını anlaşıldığını ancak daha sonra sözleşmenin yenilenip, yenilenmediğinin idare tarafından denetlenmediğini tespit etti.
İzmir 2. İdare Mahkemesinin kararında şöyle denildi:
"Bakılan davada Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorunlusu olacak elektrik mühendislerinin yükümlülükleri arasında işletme sahibi adına enerji sağlayan kuruluşa karşı sorumlu olmak da bulunduğundan dava konusu olayda enerji sağlayıcı kuruluş pozisyonunda olan davalı idarece anılan mevzuatta sayılan hususlarla ilgili kendisine karşı hem ilk enerji verilmesi hem de daha sonraki safhalarda sorunlu olacak Elektrik Yüksek Gerilim İşletme Sorumlusu elektrik mühendislerinin Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu hizmet sözleşmelerinin aranması gerekmektedir
Bu durumda davacı tarafından Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu hizmet sözleşmesinin aranması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle açıkça hukuka aykırı bulunan ve uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğuracak nitelikte olan dava konusu işlemin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesi uyarınca ve teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içinde İzmir Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 12/05/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. "
İzmir 2. İdare Mahkemesinin kararına aşağıdaki dosyalar bölümünde ulaşabilirsiniz.
